Miembro de Comité PermanenteLuis Baile Roy
Miembro de Comité PermanenteRespuestas del foro creadas
Hoy en El Español se ofrecían los siguientes datos; 58,6% estaban de acuerdo con mantener la monarquía, el 32,8% preferirían una república (sin especificar de qué tipo) y un 8,6% Ns/Nc. ¿Con esas cifras vale la pena perder esfuerzos en el debate de la forma de Estado? Hay que recordar que necesitamos votos de todos los sitios y tendencias (2/3 de 350). No creo que sea el momento de plantearlo.
Perdón por el retraso en contestar. En Guadalajara ahora mismo no tenemos coordinador y yo voy un poco alcanzado con tantas cosas. Tomo nota de todo esto y lo tendré en cuenta en cuanto toquemos el tema del Sistema Sanitario, eso que funcionaba cuando era nacional y que con 17 + 1 sistemas se ha ido al carajo. En cuanto tengamos coordinador en Guadalajara le pondré al día del problema.
Muchas gracias
Estoy completamente de acuerdo con la apreciación que haces en el primer parrafo de tu respuesta, es lo más importante y en lo que habrá que centrar los esfuerzos. Todo ello, sin olvidar el resto de las justas reivindicaciones.
Yo diría Economía y Hacienda juntos y segundo y tercer sector unidos en un sólo ministerio. Con lo que nos quedarían 11, al que uniría el ministerio de derogaciones, quizás el más importante.
Al Sr. Adán le pido, si no le resulta demasiado esfuerzo, que me oriente en qué aspectos y cómo debería intervenir el Estado, para evitar todos esos problemas que denuncia en su última intervención. Sería conveniente poner pie en pared a algunas normas de la Comisión Europea respecto del sector primario, sería conveniente recuperar parte de la soberanía cedida (o toda)?
Señor Soriano:
En asuntos del sector primario me declaro casi absolutamente ignorante. Por eso le pido, por favor, que amplíe este punto de su última intervención: 2.Falta de innovación y tecnología: Muchos agricultores siguen utilizando técnicas tradicionales sin aprovechar las nuevas tecnologías.
Es decir en qué es conveniente innovar y cómo. Qué ejemplos de tecnologías modernas puede darnos.
Muchas gracias
A indicado por tí en tu última participación el gurú ha añadido algunas notas a tus comentarios
Gracias por el seguimiento. Muy interesantes los comentarios. Uno de los
temas que me preocupa especialmente está relacionado con los perfiles en
el rango medio alto de los tramos de IRPF donde, en empresas muy
competitivas, se acumula talento y palancas de mejora continua y
productividad. Aplanando la curva de IRPF la retención de talentotendría un impacto en nuestra sociedad, ( …………la retención de talento es una tarea de las empresas (privadas o públicas) ayudada con ciertas medidas del gobierno, el aplanamiento de la curva del irpf es una medida que contribuiría, pero no se puede considerar como incentivo principal, eso sí, ayuda. …………) Hay medidas ya en vigor
orientadas en este sentido (p.e. la ley Bekham en España, o la tarifa
reducida los primero 5 años de residencia para ciertas profesiones enItalia) (,………… lo que si estoy de acuerdo es que la captación de talento, para que no haga competencia al español, ha de ser a ciertas profesiones, con ciertos perfiles y experiencia demostrada, donde exista una carencia clara en España. ………….. ) Creo que llegará por necesidad. Al fin y al cabo, la revolución
de la IA necesita que ciertos perfiles hagan palanca en puestos en esos
rangos salariales, (…………. la IA está en pañales y hay muy poco profesional con experiencia, el incentivo principal debe venir por formar nuestros recursos de personal, concediendo becas, subvenciones y primando e incentivando la creación de puestos de trabajo específicos en nuestro mercado…………… ) La productivad y la lucha contra el empobrecimiento
de la población se beneficiarán de un cambio en este sentido, ( …………la productividad se beneficia seguro, pero la lucha contra el empobrecimiento ha de venir apoyada de medidas especificas).
En la revisión de la CE que estamos elaborando sí se han estudiado algunas capacidades más asignadas al Rey. En poco tiempo iremos publicando el estudio que estamos ultimando sobre esa revisión.
Si en este partido no entramos en el espinoso tema de monarquía si o no es porque ese «supuesto» problema es el menor de los problemas que tiene el pueblo español. Somos conscientes de que en la sociedad hay cierto sentimiento republicano, pero creemos que no es mayoritario. Nos preocupan prioritariamente los problemas que afectan al bien común, a la igualdad de todos los españoles, a la independencia judicial, a la falta real de democracia, a la falta de inversión en investigación, en educación y en sanidad y, en fin, por no ser exshaustivo, a la demografía y la España rural. Sabemos que muchos de estos problemas no van a poder ser resueltos, de manera definitiva, sin revisar esa Constitución, que ya cumplió su función durante esos 47 años, sobre todo para los que han sabido aprovechar sus grietas e indefiniciones.
El tener un presidente de república, posiblemente «florero», como el alemán, o tener una monarquía parlamentaria, prácticamente da lo mismo. El tener un presidente con ciertas prerrogativas y capacidades (o incapacidades), al estilo de los últimos presidentes en la II República no es, en absoluto, garantía de mejora (como ejemplo recuerdese a Niceto Alcalá Zamora).
En definitiva, creo que no es el momento adecuado para entrar en ese debate, es el momento de cambiar el equivocado rumbo en el que han metido a España y de devolver a los españoles a la senda de la convergencia de renta percápita con el resto de la UE, camino que se truncó hace casi 20 años, después de más de 40 años de tendencia convergente.
Un abrazo y gracias por tu participación
Te agradezco la respuesta. Es muy importante revitalizar este medio para debatir. Tomo nota de tus dos discrepancias, es cierto que la decisión de hacer campaña por la abstención en las elecciones autonómicas ha partido de la dirección, no recuerdo si se habló algo al respecto en aquella extraña Asamblea que se celebró en Madrid. Habrá que corregir el aspecto de la toma de decisiones en temas tan importantes, para tener en cuenta las diferentes opiniones que palpiten en el partido y así lo haré constar en la próxima reunión del CPN. En cuanto a la forma de concretar la descentralización administrativa, podemos contemplar diversos métodos pero, al final, para acabar con la corrupción, lo importante en todos ellos es el «control» de las instituciones y de sus funcionarios y políticos. Tu propuesta de Delegación Regional y Subdelegaciones Provinciales, sin Asamblea de ningún tipo hay que estudiarla pero, personalmente, no acaba de convencerme, porque toda institución (política y/o administrativa) conviene que esté sometida, además de al férreo control del órgano superior, al de los ciudadanos a los que se debe, que puede ejercerse mediante representantes directamente elegidos por aquellos o, en su caso, indirectamente a traves de los miembros de los concejos municipales.
Me alegro de que nos recuerdes que, a pesar de ser pocos y muy atareados, no debemos olvidarnos de la «democracia interna». Muchas gracias.
Los ministerios de segundo sector y de industria imagino que serían el mismo. En cuanto a lo de las derogaciones, tienes razón, debería ser el Congreso y Senado el que sumiera la labor, aunque creo que el ejecutivo debería tomar cartas en el asunto, haciendo proposiciones.
Absolutamente de acuerdo. Cómo podrás comprobar en mis artículos sobre el tema y también en las propuestas políticas de Avante 2/3 al respecto estamos en total sintonía.
Ahora toca difundir y trabajar para que podamos cambiar la insoportable deriva que lleva España.
Yo creo que el gobierno de España se prodría conformar con 12 ministerios como máximo y, atentos al dato, UNO DE ELLOS EL EL DEROGACIONES.
Se lo he pasado a nuestro gurú, a ver que le parece. Muchas gracias por mantener el debate.
Totalmente de acuerdo. Se tendrá en cuenta cuando hagamos nuestras propuestas de políticas para el primer sector. Muchas gracias José María
