Venezuela y Derecho Internacional
https://avantedostercios.org/venezuela-suma-y-sigue/
El país sin nombre propio acaba de lanzar un ataque contra un Estado Soberano, la República Bolivariana de Venezuela. Ambos países son firmantes de la Carta de las Naciones Unidas (United States of America firmó y ratificó la Carta en 1945, mientras que Estados Unidos de Venezuela firmó la Carta en 1945 y la República de Venezuela la ratificó en 1983) que, en su Artículo 2.4, indica que «Los Miembros de la Organización [de las Naciones Unidas], en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado.»
El país sin nombre acaba de violar un tratado internacional que ha firmado y ratificado. El más importante de todos.
Da igual qué sea Maduro. Da igual lo que haya hecho. Dan igual la corrupción, la dictadura, el supuesto narcotráfico (del que no hay pruebas) y cuantas cosas se quieran decir del imbécil bolivariano. Lo que ha hecho el inquilino del 1600 de la Avenida de Pensilvania está mal. Y traerá las peores consecuencias para el mundo. Porque «yo tengo la estaca más grande» solo conduce a que todos busquen tener estacas cada vez más grandes. Y a usarlas.
- 4 Respuestas
Permítame discrepar de su opinión.
Respeto su invocación de la Carta de la ONU (Art. 2.4), pero esta prohibición general no ampara la impunidad de líderes acusados de crímenes graves como narcotráfico y lesa humanidad.
La Carta prohíbe el uso de la fuerza contra la integridad territorial de Estados, pero el derecho internacional ha evolucionado para priorizar la responsabilidad individual de dirigentes por atrocidades, como en Núremberg o la CPI. Maduro enfrenta cargos formales por liderar el «Cartel de los Soles» y narcotráfico en EE.UU., más informes ONU sobre ejecuciones extrajudiciales y torturas.
En cuanto a «Da igual lo que haya hecho Maduro»:
No da igual: hay acusaciones concretas con indicios (narcotráfico transnacional, represión sistemática), no meras «suposiciones». Decir que «no hay pruebas» ignora procesos judiciales abiertos y el control del régimen sobre la justicia venezolana, que impide investigaciones internas.Respecto a la corrupción, dictadura y soberanía:
La soberanía protege Estados, no dictadores de crímenes masivos. Maduro ha generado una crisis migratoria de millones y desestabilizado la región; blindarlo equivale a tolerar impunidad eterna mientras se mantenga en el poder.Por último, sobre la lógica de las «estacas más grandes»:
Criticar el unilateralismo es válido, pero equiparar a un gobierno democrático con un régimen represivo borra a las víctimas venezolanas. La captura afirma que ningún líder está por encima de la ley, evitando que la Carta de la ONU se use como escudo para delincuentes.bbc.com
De qué acusa EE.UU. a Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores - BBC News Mundo
En un documento publicado por el Departamento de Justicia, se acusa a Maduro, su esposa y otros miembros de su círculo íntimo de delitos relacionados con drogas y armas.
Estimado José María:
Todo el mundo (y no me refiero a la frase hecha, me refiero a la ONU otra vez) comparte la preocupación de que la soberanía pueda amparar graves delitos. Sin embargo, precisamente por eso se trata de Soberanía.
Las naciones no son vecinos de un patio de escalera donde haya una normativa superior, la Ley nacional, aparte de las reglas de la Comunidad de vecinos que ellos mismos se hayan impuesto. Son entes soberanos, lo que quiere decir que no reconocen ninguna autoridad por encima de si mismos, a menos que lo hagan voluntariamente.
La Carta de las Naciones Unidas es una de esas autoridades superiores precisamente porque las naciones han decidido reconocerlo así. Y no todas las naciones. Ciudad del Vaticano no la ha firmado, voluntariamente. Sáhara Occidental, Kosovo y Palestina no la han firmado, porque su firma ha sido bloqueada por terceros. Taiwán no la ha firmado y no tiene del todo claro que quiera firmarla como nación independiente. No obstante, estas cinco naciones o territorios se atienen a la Carta en la mayoría (o todo) de lo que concierne a sus relaciones internacionales.
La ONU, consciente del problema de la impunidad, adoptó en 2005 por consenso la doctrina de la Responsabilidad de Proteger, implicando más directamente a sus miembros en la protección de las poblaciones de los demás Estados. Pero incluso así no se justifica la acción yanqui. La Responsabilidad de Proteger tiene unos pasos bastante claros:
- Responsabilidad del propio Estado
Es responsabilidad del propio Estado proteger a su población - Asistencia internacional
La Comunidad Internacional debe ayudar al Estado a cumplir esa obligación (asistencia humanitaria, diplomacia preventiva) - Acción colectiva
Si el Estado falla, la Comunidad Internacional puede actuar por medios pacíficos y, como último recurso, mediante el uso de la fuerza autorizada por el Consejo de Seguridad
Está claro que en el caso de Venezuela no se han seguido los pasos, luego es Trump quien está cometiendo un Delito Internacional al no haber solicitado autorización al Consejo de Seguridad.
Sí, da igual lo que haya hecho Maduro, y me reafirmo en ello. Los delitos que haya cometido en Venezuela no pueden ser juzgados unilateralmente por tribunales extranjeros, ya que no tienen ni jurisdicción ni competencia para ello. Quedarse deslumbrado por el hecho de que un dictador haya caído, querido amigo, le deja ciego al hecho de su caída la ha llevado a cabo otro dictador mayor al grito de «tengo la estaca más grande y toda Sudamérica es mi patio trasero».
Lo mejor de la Ley es que, cuando protege al criminal de los abusos, me está protegiendo a mí.
- Responsabilidad del propio Estado
Lo corroboro en su totalidad, sin añadir ni corregir nada. Quede tal cual. Saludos. ¡Avante!
Me refiero a lo escrito por don José María Soriano Romero
-
Esta respuesta fue modificada hace 1 mes, 2 semanas por
Webmaster.
-
Esta respuesta fue modificada hace 1 mes, 2 semanas por
Inicia sesión para responder.
